Sodišče se za ustavno presojo (še) ni odločilo

Ljubljana - »Ker zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora ne določa metod in meril za ugotavljanje nesorazmerij med premoženjem in prihodki obtoženega, je v neskladju z ustavo, saj tako dopušča arbitrarne odločitve,« so na sodišču zatrdili pooblaščenci Andreja Lovšina in predlagali prekinitev pravdnega postopka. Sodišče je v nadaljevanju pravdnega postopka upoštevalo predlog pooblaščencev