Nov primer "rezultatskega sojenja": Le en glas naj bi bil odločilen v zadevi Kangler, zato sodnika K |
Demokracija
|
petek, 18. oktober 2019 ob 07:30 |
Po informacijah Nova24TV je na ustavnem sodišču zopet prišlo do tako imenovanega “rezultatskega sojenja”, kjer je pomemben le cilj, ne pa pravna argumentacija – nekdanji sodnik evropskega sodišča za človekove pravice Boštjan M. Zupančič je to označil za “pravni primitivizem”. Tokrat bi se moral namesto sodnika Mateja Accetta izločiti predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez, in sicer v povezavi z g ...
|