Peter Lah o primeru Cerani: Vnaprejšnja prepoved je najhujša oblika cenzure

Dnevnik

sreda, 9. september 2009 ob 12:02

Edini legitimen razlog za prepoved pisanja o poslovni preteklosti Pierpaola Ceranija bi bil lahko ta, da bi se poslovnežu zaradi tega zgodila velika škoda, je v zvezi s primerom Cerani za STA povedal medijski poznavalec Peter Lah. Razlogov za prepoved sicer ne pozna, meni pa, da je vnaprejšnja prepoved pisanja "najhujša oblika cenzure".

Komentarji(0) toggle

toggle

Obrazec za komentiranje toggle

toggle

Opozorilo: Po 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sorodno

Sodnica vnovič zavrnila Dnevnikove argumente Delo, 9.09.09 @ 20:56
Sodišče zavrnilo ugovor Dnevnika Mladina, 9.09.09 @ 18:13
Na YouTubeu objavljen video o Ceraniju, kjer neznani avtor pokaže, da je bil pravnomočno obsojen! Dnevnik, 9.09.09 @ 14:26
Ceranijeva dresura vest.si, 9.09.09 @ 11:09
Okrožno sodišče zavrnilo ugovor Dnevnika v primeru Cerani Planet, 9.09.09 @ 10:29
Primer Cerani: sodišče zavrnilo ugovor Dnevnika SiOL.net, 9.09.09 @ 10:26
Okrajno sodišče zavrnilo ugovor Dnevnika v primeru Cerani inDirekt, 9.09.09 @ 10:25
Kaj pa interes javnosti? Dnevnik, 9.09.09 @ 00:10
Sodišče zavrnilo ugovor Dnevnika v primeru Cerani: pravica javnosti ali varstvo ugleda? Dnevnik, 9.09.09 @ 00:10

Omenjeni

Pierpaolo Cerani

Najbolj brano

Osebe dneva

preberi.si

Primorske novice

Primorski dnevnik

Slovenske novice

Dodatno

Politika zasebnosti

EP v nogometu

Evropsko prvenstvo v nogometu

Google Translate